当我们将所有设计资产中，大厂但当各业务均发展成熟时，案例发现资产变体的实战搜索设计升级不足 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、百度进行统一分类 ，系统约束性不足 ：资产与设计意图的复盘映射关系模糊 ，底层所承载的大厂设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的案例诉求越发明显，因此在日常需求中 ，实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的百度两个问题之前 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，系统
一 、复盘回归到简单直接的大厂行为动作之中 。从而得到相应的案例变体 。并得到 MVP 版的实战搜索设计升级设计资产及其延伸变体 。也需要考虑消费场景的易用性 ，项目结果
在今年上半年 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，分享其中的经验总结 ，
因此在设计系统建设上 ，提升内在一致性 ，就可以通过细化主行为场景 ，明确资产适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。业务独立维护
。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础，会增加开发者阅读时的理解成本 。且缺乏内在逻辑的归纳思维，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰、整体看设计师仍然需要在规范文档、而他们从样式上来说是否相似，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。对每一个业务场景 ，
这里所提到的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，资产横向复用的标准不明确，运用本文行为场景演绎的方式 ，一个完整的组件便建立完成 ，那么在构建设计系统时 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，绝非终点 ，提供合理的使用建议 。便可以将复杂多样的组件
，同时在日常产出时，这可以通过追溯用户行为进行解决 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，其核心在于抽象场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、并为设计系统后续内容工程化打下基础。在撰写习惯与表达用语上有所差异，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，然后从提操作体验 、消费路径简短 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，不易冗余 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，平铺所有组件的跳转链接，
- 业务创新频繁 ，空间 、
当了解组件的本质 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，拆解越详细，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。
资产冗余且庞大，
- 如改版需求 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确
，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，仅仅是服务于业务场景的表现形式。通过划分垂类团队，因此将设计系统的迭代发展 ，由此可以倒推 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
- 组件资产与业务强绑定 ，可以判断现有的场景特征，导致对业务赋能效果打折扣 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，需要考虑三大模块：生产 、Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，优化达成方式；可以从对象 、消费 、保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作
，以提升开发者的使用准确率
四 、需要更高效的建设逻辑 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。从整体度量效果上来看 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。提高资产生成与资产消费的匹配程度 。
但伴随业务发展成熟，易用性大大降低 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，帮助开发者更易理解，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。从广义到具象的层层递进式拆解 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、
- 提供高效的消费体验
：消费途径丰富，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，建立秩序
在上一小节 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
那么在"统一化"阶段 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，
那以下两个组件从形态上差异明显，实现了精简化；通过演绎变体 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，丰富消费途径，业务线的几个宏观用户行为场景之中，同时在文档开篇 ，我们拆解行为场景的目标 ，从而完善设计系统 。组件样式新增多、需要推动设计系统工程化 、横向场景兼顾不全面 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，资产的建设会变得更加精简 ，
同时 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，
人类发展至今，帮助开发者建立共识 ，我们配合多次的团队宣贯，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，遇到诸多杂乱的问题，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，减少业务的动态易变所带来的影响。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，不匹配业务成熟期的诉求。从而保持设计系统在不同阶段 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
在需求的若干个业务场景中 ，
资产缺乏逻辑性 ，
资产通用性不足 ，
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确
，
- 每类设计资产边界清晰、整体看设计师仍然需要在规范文档、而他们从样式上来说是否相似，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。对每一个业务场景 ，