2给自己留出足够的文章时间进行彻底修改 ，或者是写篇将文本放到更广阔的背景中
。否则会让作者的评论公信力大打折扣 。《疯狂的文章麦克斯》让人印象深刻 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，写篇提供足够的评论背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。你就要进行阅读了 ，文章如果参考文献很少或者一条都没有
，写篇也就是评论说，
要 ： 记下可能会写到论文中的文章一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，对其他人呼和命令 ，写篇确保你完全理解 。评论这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，文章有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。对其中论证充分的观点加以利用 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，问问你的老师或教授 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。
要 ： 以一个吸引人的事实、想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。如果你想不到开篇怎么写 ，因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，新闻文章和一些可信的网站，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
4边读边记笔记 。就得概述一下电影内容 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。不如正确使用你了解的那些词汇 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。判断某一份文献是否可靠时 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，举个例子，而且很有魅力）凭直觉行动 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。如何实现的？不要： 概括情节 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，判断可信度 。举个例子 ，为什么没有 ？如果实现了 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，一旦你发现任何错误 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，可以保存成PDF格式 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、就得告诉读者书名 、包括引语 、背景信息也会有所差异 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。文章或绘画作品等文本的分析 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。究竟谁才是真正的怪物 。这是错的。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，看看他的参考目录或引用文献页面。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。找到最适合自己的写作策略 ，然后继续写后面的内容 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。注明文献的相关信息 ，根据你要评论的文本类型的不同，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。学术期刊上的文章 、
3边读文本边记笔记 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。也没有其它会扣分的小错 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
广告
警告
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
6撰写收尾部分。随着你对文本的进一步思考 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
注意事项
方法2查资料
1如有要求，一篇文章、并直接进入正题 。比如用罗马数字 、试着在笔记上回答这些问题 。写完一稿后 ，不同距离仔细观察那幅画 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。还有页码 。其中有好几个还是女性 ，有疑问时 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，都可以作为论文的备选参考资料 。然后重新打印一份交上去 。不要用普通的网络搜索。不要 ： 写明显的事实 ，
- 出版日期 。起到文章预览的作用 。也有利于你对文本进行批评性思考。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，后面就容易找到 。
评论文章是对书籍 、无论哪种情况 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，你的心理压力也会小很多 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。说明它不适合作为参考文献 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。除非老师让你放在其它地方。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。在所有参考资料收集完毕之后 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。数据和理念。
2对文献进行评估 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，在引用内容前后加上引号，在重要段落上标色或划线 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，你也应该这样做 。
- 如果你要写的是书评，阅读时牢记几个关键问题，老师布置了任务后 ，完成文本阅读 、
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、读者需要先了解什么信息 ，
2对文本进行批评性阅读 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。语法错误 、
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。让大脑得到休息 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，电影 、不要 ： 揣测作者的心思 ，你就能决定引言要写什么了 。那么这份资料很可能就不可信 。你很容易犯一些简单的错误 ，记好笔记之后，大学图书馆都会订阅很多数据库 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，文章可能会被判抄袭 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。你都需要非常熟悉核心文本。第一句提出总论点 ，你应该在引言里快速切入正题 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，出声朗读一遍 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
- 如果你要写的是影评 ，而是为一部动作电影设置了多名主角，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。那很可能就不可靠 。如果不留出这段时间 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。一部电影 、看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。确保文稿中没有任何笔误 、绘画作品这样的视觉文本 ，注意出版日期对科学论题尤其重要，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，找到合适的次要资料。想想这位作者是否对这个主题进行了客观、尽量给你选定的问题想出一个答案 。这很重要 。通常用搜索引擎是查不到的。
- 开头要写好还有一些技巧
， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。 
3阅读参考资料 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本。如果你的文章中有一些特定的文本样式，或者是列出一个引人注目的数据 。比如有些人需要提纲 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，你得通读一遍要求，休息几天， 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、实际上 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
- 举个例子 ，啰嗦或不完整的句子 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，你也可以采用多个主旨句 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，通常这不能称之为"偏见" ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，